I NSP 438/25

I NSP 438/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi K.G. i P.G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 1687/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2025 r. 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi zwrócić na rzecz skarżących kwotę po 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej od skargi. UZASADNIENIE K.G. i P.G. (dalej: „skarżący”), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 19 września 2025r. (data stempla pocztowego) złożyli skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi, l ACa 1687/24, wnosząc o: 1. stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem II instancji, tj. Sądem Apelacyjnym w Łodzi, sygn. akt I ACa 1687/24; 2. wydanie zalecenia Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi aby nadał sprawie dalszy bieg i podjął czynności mające na celu rozpoznanie merytoryczne sprawy; I NSP 438/25 2 3. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących odpowiedniej sumy pieniężnej, tj. po 20 000 zł z tytułu przewlekłości postępowania; 4. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kosztów postępowania wywołanego skargą, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem z dnia 9 października 2025 r., z uwagi na wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej, cofnięto skargę na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, I ACa 1687/24, a więc odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Stosowanie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżących skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., umorzył postępowanie wywołane skargą. W punkcie drugim orzeczono o zwrocie opłaty sądowej o skargi. I NSP 438/25 3 SSN Maria Szczepaniec M.L. [r.g.]