I NSP 313/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-13

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem opłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest skuteczne. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie. Zwrot opłaty od skargi nastąpił na podstawie analogii do przepisów dotyczących zwrotu opłat w tego typu sprawach.
Stan faktyczny
Skarżący L. sp. z o.o. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Następnie skarżący cofnął swoją skargę i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie i nakazał zwrot opłaty od skargi na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi L. sp. z.o.o. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VII AGa 896/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2025 r., 1. umarza postępowanie w sprawie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Najwyższego na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 24 lipca 2025 r. skarżący L. sp. z o. o. cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VII AGa 896/22 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia I NSP 313/25 2 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2art. 17 ust. 3§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy