I NSP 32/19

Sygn. akt I NSP 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2019 r. zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 maja 2019 r., sygn. I NSP 32/19 pozostawia zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę M. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18 oraz zwolnił skarżącego od wydatków tego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 2 1/17 i powołane w nim orzecznictwo). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, należy tym samym uznać, że zażalenie skarżącego nie ma prawnego oparcia. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.