I NSP 344/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-07
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę na przewlekłość postępowania, Sąd Najwyższy umarza postępowanie w tej sprawie. W przypadku umorzenia postępowania, Sąd Najwyższy nakazuje zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Stan faktyczny
R.B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VIII ACa 967/26. Następnie, pismem z 8 czerwca 2026 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość i nakazał zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 344/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa R. B. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2026 r., na skutek skargi R. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII ACa 967/26, 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz R. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. [kf] UZASADNIENIE W dniu 3 czerwca 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. B. na przewlekłość postępowania w sprawie VIII ACa 967/26. Pismem z 8 czerwca 2026 r. skarżący cofnął skargę (k. 6 akt VIII Sk 18/26). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSP 344/26 2 Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji. O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 536/25 2025-12-30Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę powoduje umorzenie postępowania w przedmiocie tej skargi?
- I NSP 107/21 2021-08-24Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania sądowego przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym i zwrotem opłaty sądowej?
- I NSP 217/24 2024-09-17Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania sądowego przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- III SPP 92/05 2005-05-12Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę powoduje umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 185/20 2021-02-10Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania sądowego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPcart. 8 ust. 2art. 79 ust. 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy