I NSP 536/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-30
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę powoduje umorzenie postępowania w przedmiocie tej skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę na przewlekłość postępowania. Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę i ustalenie zostało wytoczone przeciwko Bankowi. Skarżąca K.W. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 536/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa K. W., L. W. przeciwko Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r., na skutek skargi K.W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, umarza postępowanie. [kf] UZASADNIENIE Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia
I NSP 536/25 2 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 344/26 2026-07-07Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 389/24 2024-11-21Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżących skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 42/25 2025-03-18Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 217/24 2024-09-17Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania sądowego przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 107/21 2021-08-24Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania sądowego przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym i zwrotem opłaty sądowej?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy