I NSP 390/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-20
Skład orzekający: Paweł Czubik, Grzegorz Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu przysługuje zadośćuczynienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23. W związku z tym przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w wysokości 2000 złotych za okres od 11 maja 2023 r. do 20 listopada 2024 r. oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.Stan faktyczny
Skarżący E.R. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania skargi stwierdzono przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie i zasądził koszty zastępstwa procesowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 390/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi E.R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r., 1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie o sygn. III APa 5/23, w terminie dwóch miesięcy od daty zwrotu akt; 2. przyznaje E.R. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 11 maja 2023 r. do 20 listopada 2024 r.; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz E.R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty;
I NSP 390/24 2 5. w pozostałym zakresie oddala skargę. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko [A.W.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 452/25 2025-11-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 2106/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia i zalecenie podjęcia działań przez sąd?
- I NSP 222/23 2023-11-21Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 1312/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu należy się zadośćuczynienie i zalecenia dla sądu…
- I NSP 262/23 2024-04-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej J. N. należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów?
- I NSP 198/24 2024-09-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 189/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej M. S. należy się od Skarbu Państwa suma pieniężna?
- I NSP 175/25 2025-06-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 993/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, naruszająca prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy