I NSP 262/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-16
Skład orzekający: Adam Redzik, Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej J. N. należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21. W związku z tym przyznał skarżącej J. N. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych za okres od 20 lutego 2020 r. do 21 czerwca 2023 r. Ponadto zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwotę 257 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym oraz nakazał zwrot opłaty od skargi.Stan faktyczny
Skarżąca J. N. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21. Skarga dotyczyła długotrwałości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącej zadośćuczynienie i zasądził koszty zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 262/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2024 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącej J. N. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 20 lutego 2020 r. do 21 czerwca 2023 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej J. N. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
I NSP 262/23 2 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz J. N. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. Oktawian Nawrot Adam Redzik Tomasz Przesławski [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 419/24 2025-02-19Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 1427/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu M. C. należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowan…
- I NSP 390/24 2024-11-20Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu przysługuje zadośćuczynienie?
- I NSP 59/24 2024-04-17Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1500/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 452/25 2025-11-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 2106/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia i zalecenie podjęcia działań przez sąd?
- I NSP 465/24 2025-03-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACa 1774/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy