I NSP 419/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-19
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 1427/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu M. C. należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 1427/22 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącemu M. C. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych za okres od 23 grudnia 2022 r. do 19 lutego 2025 r. oraz kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
M. C. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu (sygn. akt III AUa 1427/22). Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego, a w pozostałej części oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 419/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III AUa 1427/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2025 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu III Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt III AUa 1427/22 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje skarżącemu M. C. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 23 grudnia 2022 r. do 19 lutego 2025 r.; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego M.C. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
I NSP 419/24 2 do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; IV. oddala skargę w pozostałej części. Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Janusz Niczyporuk [JW.] [a.ł]]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 262/23 2024-04-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 519/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej J. N. należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów?
- I NSP 390/24 2024-11-20Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III APa 5/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu przysługuje zadośćuczynienie?
- I NSP 198/24 2024-09-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 189/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej M. S. należy się od Skarbu Państwa suma pieniężna?
- I NSP 222/23 2023-11-21Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III AUa 1312/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu należy się zadośćuczynienie i zalecenia dla sądu…
- I NSP 202/19 2020-04-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. III AUa (…) wystąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy