I NSP 411/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-03

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. III AUa 369/24 doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie korekty są niezbędne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania postanowienia z dnia 4 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. III AUa 369/24. Sprostowanie polegało na wykreśleniu punktu 2 postanowienia oraz zdania z uzasadnienia dotyczącego zwrotu opłaty sądowej. Celem tych działań było usunięcie błędów proceduralnych i zapewnienie zgodności orzeczenia z przepisami prawa.

Stan faktyczny

A.Z. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 4 grudnia 2024 r. Następnie, Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania tego postanowienia oraz jego uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu postanowienie z dnia 4 grudnia 2024 r. poprzez wykreślenie punktu 2 postanowienia oraz zdania z uzasadnienia dotyczącego zwrotu opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 411/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi A.Z., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 369/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2025 r., 1. Prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r., w ten sposób, że wykreśla punkt 2 postanowienia; 2. Prostuje z urzędu uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. poprzez wykreślenie zdania: „oraz nakazał zwrócić z urzędu skarżącemu ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 200 złotych tytułem pobranej opłaty sądowej od skargi, stosownie do dyspozycji art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość”. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSP 234/22 2022-10-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 678/21 nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NSP 176/21 2021-11-03Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym?
I NSP 114/25 2025-06-03Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1312/23 nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NSP 157/21 2021-10-27Czy naruszone zostało prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…)?
I NSP 127/25 2025-09-09Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3491/24 nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Powołane przepisy

art. 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy