I NSP 176/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-11-03

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Adam Redzik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że nie doszło do przewlekłości postępowania. Jednocześnie, w celu zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania, nakazał Sądowi Apelacyjnemu niezwłoczne podjęcie czynności i wyznaczenie terminu posiedzenia w określonym czasie.
Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. akt III AUa [...]. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, nakazał Sądowi Apelacyjnemu niezwłoczne podjęcie czynności w sprawie, zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi K. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2021 r., 1. oddala skargę; 2. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] niezwłoczne podjęcie czynności w sprawie III AUa […] oraz wyznaczenie terminu posiedzenia w ciągu 2 (dwóch) miesięcy od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz K. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy