I NSP 296/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nie było prowadzone z nieuzasadnioną zwłoką.
Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą I ACa 455/23, a następnie V ACa 2397/24. Stroną postępowania był Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 296/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 455/23, aktualnie prowadzonej pod sygnaturą akt V ACa 2397/24, przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2024 r., oddala skargę. Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Adam Redzik [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy