I NSP 416/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-22

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dotyczącym wymiaru składek, obejmującym postępowania przed sądami powszechnymi i Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi w zakresie dotyczącym postępowań przed sądami powszechnymi (Sądem Okręgowym i Sądem Apelacyjnym), przekazując tę część sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Jednocześnie Sąd Najwyższy odrzucił skargę w zakresie dotyczącym postępowania przed Sądem Najwyższym, co implikuje brak podstaw do rozpoznania jej w tej instancji.
Stan faktyczny
P. K. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dotyczącym wymiaru składek. Skarga obejmowała postępowania przed Sądem Okręgowym, Sądem Apelacyjnym oraz Sądem Najwyższym. Areszt Śledczy w L. wystąpił jako strona w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w zakresie postępowań przed sądami powszechnymi, a skargę w zakresie postępowania przed Sądem Najwyższym odrzucił.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 416/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania Aresztu Śledczego w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z udziałem P. K. o wysokość wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2025 r., na skutek skargi P. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Lublin - Zachód w Lublinie i Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. III AUa 195/23 oraz Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. III USK 3196/24 i WSC U 16/24, 1. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w zakresie postępowania Sądem Okręgowym Lublin - Zachód w Lublinie i Sądem Apelacyjnym w Lublinie; 2. odrzuca skargę w zakresie postępowania przed Sądem Najwyższym. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy