I NSP 493/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-25

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Tomasz Przesławski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądami powszechnymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądami powszechnymi. Skargę taką należy przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu właściwemu ze względu na siedzibę sądu, w którym toczyło się postępowanie, którego przewlekłość jest zarzucana.
Stan faktyczny
Skarga została złożona do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez P. W. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. I Ns 51/23) oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. VI ACa 36/25). Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę Sądowi Apelacyjnemu w W. zgodnie z właściwością.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 493/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi P. W. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie w sprawie o sygn. I Ns 51/23 oraz przez Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 36/25, przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w W. Elżbieta Karska Tomasz Przesławski Grzegorz Żmij MR [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy