I NSP 477/24

I NSP 477/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 2114/22 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 stycznia 2025 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 20 listopada 2024 r., wniesionym w sprawie I NSP 307/24 W. S. (dalej także: Skarżący) wniósł o: 1. uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2024 r. sygn. I NSP 307/24; 2. stwierdzenie przewlekłości postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sygn. V ACa 2114/22; 3. stwierdzenie nieważności postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie sygn. V ACa 1090/17; 4. wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt V ACa 1090/17. I NSP 477/24 2 Na zarządzenie z 26 listopada 2024 r., sygn. akt I NSP 307/24 pismo w zakresie pkt. 1 i 3 pozostawiono w aktach sprawy I NSP 307/24 bez dalszych czynności o czym poinformowano nadawcę. Wnioskom zawartym w pkt. 2 i 4 pisma nadano dalszy bieg. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: u.s.p.p.) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). W myśl art. 6 ust. 2 pkt. 2 u.s.p.p. skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie zaś do art. 9 ust. 1 u.s.p.p. skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skarga wywiedziona przez Skarżącego nie spełniała wymagań, o których mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 2 u.s.p.p. bowiem nie przytacza żadnych okoliczności uzasadniających żądanie. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. odrzucił skargę. [SOP] r.g. I NSP 477/24 3