I NSP 50/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-04-30
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Marek Dobrowolski, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, chyba że stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.Stan faktyczny
Skarżący złożył osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o sygn. akt III AUa [...]. Skarga została sformułowana na podstawie ustawy o skardze na przewlekłość. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt III AU […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2021 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE J.R. (dalej: skarżący) pismem z 10 kwietnia 2021 r. sformułowanym na podstawie przepisów ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze strony na naruszenie prawa do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), złożył osobiście skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […] III Wydział Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt III AUa […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu.
2 Zgodnie z art. 871 § 1 i 2 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, chyba że stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten znajduje zastosowanie również w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania, jeżeli do jej rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy (uchwała Sądu Najwyższego z 16 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71 - zasada prawna). Skarżący w niniejszej sprawie działał osobiście, a z treści skargi nie wynikało aby należał do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 2 k.p.c.). Z tego powodu skarga podlega odrzuceniu (art. 871 w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość). Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 113/20 2020-09-22Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona do Sądu Najwyższego, wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli skarżący nie należy do kręgu podmiotó…
- I NSP 133/21 2021-09-07Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę nieuprawnioną do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?
- I NSP 173/20 2020-12-16Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona do Sądu Najwyższego w sytuacji, gdy skarżący nie jest objęty kręgiem podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sąde…
- I NSP 167/24 2024-06-18Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku obowiązkowego zastępstwa p…
- I NSP 218/25 2025-06-25Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym może być wniesiona osobiście przez stronę, czy też wymaga zastępstwa przez adwokata lub radcę p…
Powołane przepisy
art. 871 § 1art. 871 § 2 KPCart. 871art. 8 ust. 2art. 871 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy