I NSP 512/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-25
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23. W związku z tym przyznał skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumę pieniężną za okres przewlekłości oraz nakazał zwrot kosztów postępowania skargowego.Stan faktyczny
Skarżący J.G. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i nakazał zwrot kosztów, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 512/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi J.G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje J.G. od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 29 kwietnia 2022 r. do 25 lutego 2026 r.; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; 5. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.
I NSP 512/25 2 Z.G. [a.ł] Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Paweł Wojciechowski
Powiązane orzeczenia
- I NSP 319/25 2025-11-19Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS 59/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?
- I NSP 273/24 2024-12-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 480/24 2025-02-19Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2304/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sumy pieniężnej i zalecenie podjęcia czynności?
- I NSP 87/24 2024-05-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V ACa 260/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 65/25 2025-07-23Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II CSKP 2381/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy skarżącej należy się od Skarbu Państwa suma pieniężna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy