I NSP 70/21

Sygn. akt I NSP 70/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt III AUz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2021 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE M. T. (dalej: skarżąca) pismem z 4 maja 2021 r. wniosła do Sądu Najwyższego m.in. o stwierdzenie rażącej przewlekłości i bezczynności w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt III AUz […]. Sąd Najwyższy ustalił, że Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 12 kwietnia 2021 r. odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z 12 kwietnia 2018 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności w sprawie sygn. akt VII Uo […]. Skarżąca została pouczona, że wydane postanowienie nie podlega zaskarżeniu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość rozpoznawana w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez 2 prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) stanowi uprawnienie strony do żądania stwierdzenia, że w postępowaniu sądowym, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Natomiast przewlekłość postępowania zachodzi, gdy postępowanie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (art. 2 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość). Skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania w sprawie (art. 5 ustawy o skardze na przewlekłość). Celem skargi jest eliminowanie i zapobieganie przewlekłości w toku postępowania w sprawie, od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Wniesienie skargi na przewlekłość po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie jest niedopuszczalne (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13; postanowienia Sądu Najwyższego: z 12 sierpnia 2014 r., III SPP 159/14; z 13 marca 2019 r., I NSP 51/18). Skarżąca złożyła skargę na przewlekłość po prawomocnym zakończeniu postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […]. W związku z tym nie można uznać skargi na przewlekłość za wniesioną w toku postępowania, co wyklucza możliwość jej rozpoznania, dlatego jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W konsekwencji brak jest również podstaw do rozpoznania wniosku skarżącej w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie III AUz […]. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w sentencji.