I NSP 72/21

Sygn. akt I NSP 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi A.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt I ACa (…) z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 czerwca 2021 r. 1. odrzuca skargę; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz skarżącej A.S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 31 marca 2021 r. (data nadania w placówce operatora pocztowego) A.S., reprezentowana przez r. pr. K. D., wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I ACa (…), które toczyło się przed Sądem Apelacyjnym w (…). Skarżąca wniosła o: 1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] I Wydział Cywilny, w sprawie o rozwód z powództwa A.S. przeciwko A.S., sygn. akt I ACa (…), 2. wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności, 2 3. przyznanie na rzecz skarżącej od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 2 000 zł. Ponadto skarżąca wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentu. Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) w odpowiedzi na skargę z 7 marca 2021 r. wskazał, że wyrok w sprawie I ACa (…) zapadł 30 marca 2021 r., zaś powódka nadała skargę u operatora pocztowego 31 marca 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) skargę należy wnieść w toku postępowania w sprawie. Ze wskazanego przepisu a contrario wynika, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania, które już się zakończyło. Postępowanie w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), w sprawie I ACa (…), zakończyło się prawomocnie 30 marca 2021 r., zaś skarga w niniejszej sprawie została wniesiona 31 marca 2021 r. Czyni to bezprzedmiotowym kwestionowanie długości postępowania. Jak zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13 marca 2019 r., I NSP 51/18, skarga na przewlekłość postępowania ma przede wszystkim za zadanie eliminowanie i zapobieganie przewlekłości przez dyscyplinowanie sądu do podejmowania terminowych i właściwych czynności prowadzących do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Tym samym skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 k.p.c. oraz 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania orzeczono o zwrocie opłaty od skargi (200 zł). 3