I NSP 8/18
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2018-12-12
Skład orzekający: Leszek Bosek, Paweł Księżak, Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, wniesiona do Sądu Najwyższego bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania sądowego, wniesiona do Sądu Najwyższego bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania przed SN.Stan faktyczny
R. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie VI ACo [...]. Skarga została zwrócona przez Sąd Apelacyjny na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Następnie skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu Najwyższego, nie będąc zastępowanym przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi R. B. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2018 r., odrzucić skargę. UZASADNIENIE Dnia 2 stycznia 2018 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęła skarga Pana R. B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed tym Sądem w sprawie VI ACo […]. Skarżący podał, że sprawa została zainicjowana pismem złożonym w dniu 3 stycznia 2017 r., a pierwsza czynność w sprawie została podjęta 22 listopada 2017 r. Skarżący wniósł o zapłatę 4.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 stycznia 2018 r. skargę wpisano do kontrolki skarg. Sąd Apelacyjny w […] dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. VI Sk […], zarządził zwrot skargi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonych lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: u.s.n.p.s.). Zarządzenie
2 zostało doręczone 12 marca 2018 r., przy piśmie z dnia 15 lutego 2018 r. Dnia 17 marca 2018 r. skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonych lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Skarga wniesiona do Sądu Najwyższego wbrew art. 871 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.n.p.s. Z tego powodu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 33/21 2021-04-21Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona do Sądu Najwyższego, wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli skarżąc…
- III SPP 21/15 2015-08-07Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, sporządzona przez stronę osobiście, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków?
- III SPP 6/15 2015-02-20Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, sporządzona przez stronę bez kwalifikacji prawniczych, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 38/20 2020-06-03Czy skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego przez podmiot nieuprawniony do samodzielnego działania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?
- III SPP 23/15 2015-08-20Czy skarga na przewlekłość postępowania, sporządzona przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega zwrotowi, jeśli została złożona przed sądem niższej instancji?
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPCart. 397 § 2 KPCart. 8 § 2art. 4 ust. 2art. 871 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 5§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy