I NSP 82/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-08-24

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem rejonowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem rejonowym. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sądem właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Sądu Najwyższego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 82/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi M. J. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. w sprawie o sygn. IV P (…) (poprzednia sygnatura X P (…)) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 sierpnia 2021 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.. UZASADNIENIE Skarżący M. S., osobiście, pismem z 1 czerwca 2021 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. akt XP (…) (obecna sygnatura IV P (…)). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W.. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora 2 i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj. Dz. U. z 2018r., poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. XP (…) (obecna sygnatura IV P 15/21)., nad którym nadzór sprawuje Sąd Okręgowy w W.. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p., art. 200 § 11 k.p.c. i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1art. 200 § 11 KPCart. 200 § 14 KPCart. 8 ust. 2art. 3941 § 3 KPCart. 39821art. 391 § 1 KPC§ 11§ 14§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy