I NSP 91/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-09-21

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, mimo wezwania do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia. Brak własnoręcznego podpisu stanowił istotny brak formalny, który uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie. Skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 29/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE M. T. (dalej: skarżąca) złożyła 4 czerwca 2021 r. pismo (datowane na 2 czerwca 2021 r.), w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Najwyższego w W. oraz wpisała sygnatury: I NSP 29/21 (Sądu Najwyższego) i I ACz (…) (Sądu Apelacyjnego w (…)). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do 2 rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 373 § 1 KPCart. 397 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy