I NSP 241/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-02-09

Skład orzekający: Paweł Czubik, Janusz Niczyporuk, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma, w tym własnoręcznego podpisu, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, w tym własnoręcznego podpisu, mimo wezwania sądu. Podpis umieszczony pod zeskanowanym i przesłanym elektronicznie pismem nie spełnia wymogu własnoręcznego podpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w G., wskazując na bezczynność sądu i żądając zadośćuczynienia. Skarga została złożona drogą elektroniczną i nie zawierała własnoręcznego podpisu. Sąd Najwyższy wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego, pouczając, że podpis elektroniczny nie spełnia wymogu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych mimo doręczenia wezwania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 241/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G. w sprawie o sygn. I Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lutego 2022 r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE M.T. (dalej: skarżąca) złożyła 29 listopada 2021 r. – za pośrednictwem poczty elektronicznej – pismo, w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Rejonowego w G. i wypłacenia jej stosownego zadośćuczynienia (sprawa I Co […]). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została pouczona, że wymogu formalnego pisma w postaci własnoręcznego podpisu nie spełnia podpis umieszczony pod treścią pisma, które zostało zeskanowane i przesłane pocztą elektroniczną. 2 Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącej 3 stycznia 2022 r. (k. 15 akt sądowych). Pomimo jego odebrania, Skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 373 § 1 KPCart. 397 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy