I NSPO 6/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-24

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu skargowym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz adwokata kwotę 240 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Koszty te obejmowały wynagrodzenie za prowadzenie sprawy w postępowaniu skargowym.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, zastępca pełnomocnika z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pomoc ta dotyczyła prowadzenia sprawy w postępowaniu skargowym na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz adwokata M. Z. kwotę 240 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSPO 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z wniosku M. S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do złożenia skargi na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie III UK 380/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 marca 2021 r. wniosku zastępcy pełnomocnika z urzędu adwokata M. Z. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz adwokata M. Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez zastępcę pełnomocnika z urzędu, za prowadzenie sprawy w postępowaniu skargowym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy