I NSW 1013/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-28

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane i rozstrzygane pod jedną docelową sygnaturą?
Ratio decidendi
W przypadku protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, gdy istnieje potrzeba łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilku spraw, Sąd Najwyższy postanawia połączyć te sprawy pod jedną docelową sygnaturą. Celem tego jest zapewnienie spójności i efektywności postępowania w sprawach dotyczących ważności wyborów.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał protest K. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. W trakcie postępowania stwierdzono istnienie innej sprawy o sygnaturze akt I NSW 328/23, która również dotyczyła protestu wyborczego. Sąd uznał za celowe połączenie obu spraw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 328/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 1013/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie protestu K. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 328/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy