I NSW 10426/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-28

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Aleksander Stępkowski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy K.W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z procedury rozpatrywania protestów wyborczych, gdzie w określonych sytuacjach Sąd Najwyższy może podjąć takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
K.W. złożył protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu brali udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy K.W. bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10426/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego K. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 28 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy