I NSW 10537/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25
Skład orzekający: Paweł Księżak, Paweł Czubik, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym, a brak danych identyfikujących protestującego uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie.Stan faktyczny
Niezidentyfikowana osoba wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest nie zawierał żadnych danych osoby wnoszącej protest. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10537/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Maria Szczepaniec w sprawie protestu wyborczego N N z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Pismem z 15 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) niezidentyfikowana osoba (dalej jako: „Skarżąca”) wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365; dalej: „k.wyb.”).
I NSW 10537/25 2 Stosownie do art. 323 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym. Tymczasem protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest. Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec [J.M.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10516/25 2025-06-25Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera zarzutów i dowodów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 9731/25 2025-06-24Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów i nie wskazuje dowodów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 9189/25 2025-06-23Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera zarzutów i nie wskazuje dowodów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 10392/25 2025-06-25Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera zarzutów i dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 10327/25 2025-06-26Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera dowodów potwierdzających podniesione zarzuty, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 323 § 1art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy