I NSW 10704/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-15

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Czubik, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy złożony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany listem z zagranicy i wpłynął do Sądu Najwyższego po terminie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy złożony przez wyborcę przebywającego za granicą, który został nadany listem z zagranicy i wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie ustawowego terminu, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Przepisy Kodeksu wyborczego wymagają, aby protest został złożony w terminie 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, a nadanie go w polskiej placówce pocztowej lub złożenie u konsula jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego, jednakże z zachowaniem wymogu ustanowienia pełnomocnika w kraju.
Stan faktyczny
I.P. złożyła protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, nadając go listem z Kanady. Korespondencja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 7 lipca 2025 r., co nastąpiło po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości. Wnosząca protest przebywała za granicą i nie dołączyła do protestu zawiadomienia o ustanowieniu pełnomocnika w kraju.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10704/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu I.P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Maria Szczepaniec Marek Dobrowolski M.L. UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 czerwca 2025 r. I.P. złożyła protest wyborczy, który nadała do Sądu Najwyższego listem z Kanady. Korespondencja wpłynęła do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zasady określające procedurę wnoszenia protestów wyborczych reguluje ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 365). Zgodnie z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później I NSW 10704/25 2 niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. W przedmiotowej sprawie wnosząca protest wysłała go do Sądu Najwyższego listem z Kanady. Korespondencja wpłynęła do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r., a więc po terminie. W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. Paweł Czubik Maria Szczepaniec Marek Dobrowolski M.L. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 321 § 1art. 322 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy