I NSW 10730/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-13
Skład orzekający: Paweł Czubik, Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu określonego w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. Termin ten jest nieprzekraczalny i jego naruszenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania protestu.Stan faktyczny
Jeden z obywateli, J. G., wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został wniesiony za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 12 grudnia 2025 r. Termin na wniesienie protestu upływał 16 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10730/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu J. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2026 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. UZASADNIENIE W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą (należało wnieść protest do 16 czerwca 2025 r.). Skarżący J. G. wniósł protest za pośrednictwem Poczty Polskiej 12 grudnia 2025 r. (koperta – k. 6), a więc prawie pół roku po terminie. W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić bez dalszego biegu (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego).
I NSW 10730/25 2 Na marginesie należy zauważyć, że wniesiony protest stanowi pełne powielenie protestu „wzorkowego”, udostępnionego w sieci internetowej, który to został rozpoznany przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca 2025 r., I NSW 208/25 (protest pozostawiono bez dalszego biegu). D.Z. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10711/25 2025-07-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- III SW 65/15 2015-06-08Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III SW 166/15 2016-01-21Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po terminie i nieoparty na ustawowych przesłankach, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 4248/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 9/26 2026-05-14Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 321 § 1art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy