I NSW 114/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-19

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Tomasz Demendecki, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. jest zasadny, a jeśli tak, to czy stwierdzone uchybienia miały wpływ na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że protest wyborczy jest zasadny. Jednocześnie stwierdził, że uchybienia ujawnione w toku postępowania nie miały wpływu na wynik wyborów. Oznacza to, że mimo istnienia podstaw do uwzględnienia protestu, nie doszło do naruszenia, które mogłoby zmienić rezultat głosowania.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Postępowanie toczyło się z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 114/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu M.C., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 grudnia 2023 r., wyraża opinię, że protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik wyborów. [as] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy