I NSW 308/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05

Skład orzekający: Paweł Księżak, Adam Redzik, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut protestu dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyraził opinię, że zarzut protestu dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. jest bezzasadny. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przedstawionych zarzutów i dowodów w kontekście przepisów prawa wyborczego.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu wniesionego przez D. A. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. W sprawie brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu jest bezzasadny.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 308/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Mirosław Sadowski w sprawie protestu D. A. z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r. wyraża opinię, że zarzut protestu jest bezzasadny. (r.g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy