I NSW 114/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu o połączeniu spraw o sygn. akt I NSW 131/25 i I NSW 134/25 z innymi sprawami, które miało nastąpić pod sygn. akt I NSW 114/25, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu wszystkich spraw podlegających połączeniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 27 czerwca 2025 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu wszystkich spraw, które miały zostać połączone pod sygn. akt I NSW 114/25. Sprostowanie miało na celu prawidłowe wskazanie spraw podlegających połączeniu, tj. spraw o sygn. akt I NSW 131/25 i I NSW 134/25.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o połączeniu kilku spraw pod jedną sygnaturą akt. W treści tego postanowienia z dnia 27 czerwca 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca wykazu spraw podlegających połączeniu. Protestujący wnieśli o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować postanowienie z dnia 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że prawidłowo wskazał sprawy podlegające połączeniu pod sygn. akt I NSW 114/25.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu B.M., J.M. i R.T., przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: prostuje postanowienie z 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że w miejsce słów "połączyć sprawy o sygn. akt I NSW 131/25, I NSW 134/25, I NSW 4719/25, I NSW 5213/25, I NSW 5376/25 i I NSW 5748/28 ze sprawą o sygn. akt I NSW 114/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 114/25." wpisuje słowa "połączyć sprawy o sygn. akt I NSW 131/25 i I NSW 134/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 114/25."

Powiązane orzeczenia

I NSW 1714/20 2020-07-27Czy wniosek o połączenie spraw powinien zostać uwzględniony?
I NSW 183/20 2020-07-30Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NSW 183/20 ze sprawami o sygn. akt I NSW 190/20 i innymi, w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, powinien zostać uwzględniony?
I NSW 277/20 2020-07-24Czy sprawa o sygn. akt I NSW 277/20 powinna zostać połączona ze sprawą o sygn. akt I NSW 243/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSW 10252/25 2025-06-26Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NSW 10253/25, I NSW 10255/25; I NSW 10256/25; I NSW 10259/25; I NSW 10260/25; I NSW 10261/25; I NSW 10262/25; I NSW 10263/25; I NSW 10264/25; I NSW 10265/25; I NSW 10266/25; I…
I NSW 4036/20 2020-07-27Czy wniosek o połączenie sprawy o sygn. akt I NSW 4036/20 ze sprawą o sygn. akt I NSW 1844/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 1844/20 jest zasadny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy