I NSW 114/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2025 r. należy sprostować zapis o trybie rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 27 czerwca 2025 r. Sprostowanie polegało na zamianie zapisu "na rozprawie" na "na posiedzeniu niejawnym" w czwartym wierszu od dołu.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu B.M. i R.O., z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 27 czerwca 2025 r. Wniosek dotyczył błędnego określenia trybu rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 27 czerwca 2025 r. poprzez wpisanie w miejsce słów "na rozprawie" słów "na posiedzeniu niejawnym".

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu B.M. i R.O, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: prostuje postanowienie z 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce słów "na rozprawie" wpisuje słowa "na posiedzeniu niejawnym". [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NSW 1714/20 2020-07-27Czy wniosek o połączenie spraw powinien zostać uwzględniony?
I NSW 183/20 2020-07-30Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NSW 183/20 ze sprawami o sygn. akt I NSW 190/20 i innymi, w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, powinien zostać uwzględniony?
I NSW 277/20 2020-07-24Czy sprawa o sygn. akt I NSW 277/20 powinna zostać połączona ze sprawą o sygn. akt I NSW 243/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSW 10252/25 2025-06-26Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NSW 10253/25, I NSW 10255/25; I NSW 10256/25; I NSW 10259/25; I NSW 10260/25; I NSW 10261/25; I NSW 10262/25; I NSW 10263/25; I NSW 10264/25; I NSW 10265/25; I NSW 10266/25; I…
I NSW 4036/20 2020-07-27Czy wniosek o połączenie sprawy o sygn. akt I NSW 4036/20 ze sprawą o sygn. akt I NSW 1844/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 1844/20 jest zasadny?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy