I NSW 120/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-24

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane na sędziów SN przez Prezydenta RP, powinny zostać wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta RP?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie protestu wyborczego. Sąd uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia sędziów zasiadających w tej Izbie, pomimo ich powołania przez Prezydenta RP.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP. W ramach tego postępowania, wnioskodawca A.W. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wnioskodawca argumentował, że sędziowie ci zostali powołani przez Prezydenta RP, co miało stanowić podstawę do ich wyłączenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego A.W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2020 r., wniosku A.W. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spaw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: A.B., L.B., D.C., P.C., T.D., M.D., P.K., J.L., M.Ł., O.N., J.N., A.R., M.S., M.S., E.S., A.S., M.S., K.W., J.W. i G.Ż postanawia: wniosek odrzucić.

Powiązane orzeczenia

I NSW 3721/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsula, skutkujące pozbawieniem wyborcy czynnego prawa wyborczego, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego?
I NSW 3125/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących dopisania do spisu wyborców i wydania zaświadczenia o prawie do głosowania, które miało miejsce w indywidualnej sytuacji wyborcy przebywającego za granicą, może sta…
I NSW 431/20 2020-07-31Czy niedoręczenie wyborcy zaświadczenia o prawie do głosowania przez konsula RP na czas, w wyniku działania poczty, stanowi naruszenie przepisów wyborczych mające wpływ na wynik wyborów, uzasadniające wniesienie protestu…
I NSW 96/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może obejmować działania konsula związane z wysyłką pakietów wyborczych do głosowania korespondencyjnego za granicą?
I NSW 196/20 2020-07-24Czy naruszenie prawa wyborczego przez konsula RP w związku z doręczeniem zaświadczenia o prawie do głosowania za granicą, które nie dotarło do wyborcy z powodu działania zagranicznego operatora pocztowego, może stanowić…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy