I NSW 149/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25

Skład orzekający: Adam Redzik, Aleksander Stępkowski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protesty wyborcze E. H. i R. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinny zostać pozostawione bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty wyborcze, pozostawił je bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie w sprawie protestów wyborczych ma specyficzny charakter i podlega odrębnym regulacjom prawnym, które w tym przypadku nie zostały spełnione lub nie uzasadniały dalszego procedowania. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie zarzutów podniesionych w protestach, lecz skupił się na formalnych przesłankach dopuszczenia ich do dalszego biegu.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywane były protesty wyborcze wniesione przez E. H. i R. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu brali udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protesty wyborcze bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie protestów wyborczych E. H. i R. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 czerwca 2025 r.,, pozostawia protest bez dalszego biegu. Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy