I NSW 16/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-10

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko, Aleksander Stępkowski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach prawa, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpoznając protest, bada jego dopuszczalność formalną, a w przypadku stwierdzenia braków uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie, pozostawia go bez dalszego biegu.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. w określonych okręgach wyborczych. W sprawie uczestniczyli Prokurator Generalny i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu H. P. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. w okręgach wyborczych nr […] i […], przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2024 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Aleksander Stępkowski Grzegorz Pastuszko Paweł Wojciechowski [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy