I NSW 163/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-07

Skład orzekający: Adam Redzik, Paweł Księżak, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, co oznacza, że nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z faktu, że protest nie spełniał wymogów formalnych lub proceduralnych, które są niezbędne do wszczęcia postępowania w sprawie ważności wyborów.
Stan faktyczny
Złożono protest dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Protest został złożony przez A. Ś. przeciwko ważności wyborów. W sprawie brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 163/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu A. Ś. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy