I NSW 19/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-26

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, może połączyć sprawy o podobnym przedmiocie w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Połączenie spraw jest uzasadnione, gdy dotyczą one tego samego aktu wyborczego i mogą być efektywnie rozstrzygnięte w jednym postępowaniu.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na 9 czerwca 2024 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NSW 19/24. Toczy się również sprawa o sygnaturze I NSW 18/24, dotycząca tego samego przedmiotu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę I NSW 19/24 ze sprawą I NSW 18/24 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSW 18/24.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu K. G., przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na 9 czerwca 2024 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 19/24 ze sprawą o sygn. I NSW 18/24 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 18/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy