I NSW 193/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-24

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez Prezydenta RP powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów tej izby. Sąd uznał, że nie ma podstaw prawnych do wyłączenia sędziów na podstawie ich sposobu powołania, zwłaszcza w kontekście protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta RP.

Stan faktyczny

A.S. złożył protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania A.S. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jako podstawę wniosku wskazał sposób ich powołania przez Prezydenta RP.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 193/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego A.S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2020 r., wniosku A.S. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: A.B., L.B., D.C., P.C., T.D., M.D., P.K., J.L., M.Ł., O.N., J.N., A.R., M.S., M.S., E.S., A.S., M.S., K.W., J.W. i G.Ż postanawia: wniosek odrzucić.

Powiązane orzeczenia

I NSW 3721/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsula, skutkujące pozbawieniem wyborcy czynnego prawa wyborczego, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego?
I NSW 959/20 2020-07-28Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsula, mające wpływ na wynik wyborów, może stanowić podstawę do wniesienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospoli…
I NSW 96/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może obejmować działania konsula związane z wysyłką pakietów wyborczych do głosowania korespondencyjnego za granicą?
I NSW 2302/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsulat, polegające na niedostarczeniu karty do głosowania w terminie, miało wpływ na wynik wyborów prezydenckich?
I NSW 852/20 2020-07-31Czy nieuwzględnienie głosu wyborcy oddanego korespondencyjnie, z uwagi na dostarczenie przez niego w jednej kopercie zwrotnej dokumentów pochodzących od innej osoby, stanowi naruszenie przepisów prawa wyborczego mające w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy