I NSW 1967/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej zachodzi potrzeba połączenia niniejszej sprawy z innymi sprawami o sygnaturach akt I NSW 1973/20 i I NSW 1976/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, postanowił połączyć niniejszą sprawę ze sprawami o sygnaturach akt I NSW 1973/20 i I NSW 1976/20. Połączenie to nastąpiło w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, co ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności orzeczeń w powiązanych sprawach wyborczych.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej. Wnioskodawca Z.M. złożył protest wyborczy. W postępowaniu uczestniczą Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygnaturze akt I NSW 1967/20 ze sprawami o sygnaturach akt I NSW 1973/20 i I NSW 1976/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1967/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego Z.M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. łączy z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, sprawy o sygn. akt: I NSW 1973/20 i I NSW 1976/20. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 5164/20 2020-07-30Czy opóźnione doręczenie pakietu wyborczego wyborcy głosującemu korespondencyjnie za granicą, wynikające z działań zagranicznego operatora pocztowego, stanowi podstawę do uwzględnienia protestu przeciwko ważności wyborów…
I NSW 115/20 2020-07-29Czy opóźnione doręczenie pakietów wyborczych przez zagranicznych operatorów pocztowych, mimo terminowego nadania przez konsulów RP, stanowi podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów Prezyde…
I NSW 134/20 2020-07-30Czy opóźnione doręczenie pakietów wyborczych przez zagranicznych operatorów pocztowych, pomimo dochowania przez konsulów terminów wysyłki, stanowi podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru P…
I NSW 1978/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących wysyłki pakietów wyborczych przez konsulat, skutkujące niemożnością oddania głosu przez wyborcę za granicą, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego i wpływać na wa…
I NSW 334/20 2020-07-31Czy niedoręczenie pakietu wyborczego wyborcy za granicą, spowodowane prawdopodobnie błędnym adresem podanym przez wyborcę i działaniem zagranicznego operatora pocztowego, stanowi naruszenie przepisów ustawy o szczególnyc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy