I NSW 20/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-26
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Grzegorz Pastuszko, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w ramach protestu wyborczego dotyczącego nieważności wyborów do Parlamentu Europejskiego dopuszczalne jest dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia, czy wśród kart z głosami nieważnymi znajdują się takie, na których oddano głos na konkretnego kandydata lub zaznaczono go w sposób budzący wątpliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia, czy wśród kart z głosami nieważnymi znajdują się takie, na których oddano głos na kandydata M. B. lub zaznaczono go w sposób budzący wątpliwości. Celem tego dowodu jest weryfikacja, czy głosy uznane za nieważne mogły być oddane na tego kandydata, co jest istotne dla rozstrzygnięcia protestu wyborczego.Stan faktyczny
W związku z protestem dotyczącym nieważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w zakresie niewybrania kandydata M. B., Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania. Protest dotyczył kart, na których głosy uznano za nieważne, w szczególności tych z zaznaczonymi dwoma lub większą liczbą kandydatów z różnych list, a także tych, na których przy nazwisku kandydata M. B. umieszczono jakikolwiek znak.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia wskazanych okoliczności.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu P. C. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na 9 czerwca 2024 r. w zakresie niewybrania kandydata M. B., przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., dopuszcza dowód z oględzin kart do głosowania, z których głosy uznano za nieważne w Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] w W., powiat P., województwo [...], celem ustalenia, czy: (1) wśród kart do głosowania, na których oddano głosy nieważne ze względu na umieszczenie znaku „X” przy nazwiskach dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list, znajdują się takie, na których umieszczono znak „X” także przy nazwisku kandydata z listy nr […] M. B.; (2) wśród kart do głosowania, na których oddano głosy nieważne, znajdują się takie, na których przy nazwisku kandydata z listy nr […] M. B. został umieszczony jakikolwiek znak, a jeśli tak, to jaki i w którym miejscu karty. Grzegorz Pastuszko Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
I NSW 20/24 2 [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 16/24 2024-07-10Czy protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III SW 47/14 2014-06-10Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, który nie zawiera konkretnych zarzutów i nie przedstawia dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III SW 60/14 2014-06-17Czy protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, wniesiony przez wyborcę, który nie był uprawniony do jego wniesienia w danym okręgu wyborczym, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III SW 52/14 2014-06-17Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, nadany po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 27/19 2019-06-24Czy protest wyborczy wniesiony przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, oparty na ogólnikowych twierdzeniach o fałszowaniu wyborów i niepoparty konkretnymi dowodami, spełnia wymogi formalne przewidziane w…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy