I NSW 224/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-12-03

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Księżak, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego od rozpoznania protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie wskazanych sędziów, uznając brak podstaw do ich wyłączenia od rozpoznania protestu wyborczego. Sąd oddalił również wniosek dotyczący pozostałych sędziów, co oznacza, że nie stwierdzono okoliczności uzasadniających ich wyłączenie od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania złożono wniosek o wyłączenie grupy sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek dotyczył zarówno sędziów wskazanych imiennie, jak i pozostałych sędziów tej Izby.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek dotyczący wskazanych sędziów i oddalił wniosek dotyczący pozostałych sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 224/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego D. B., przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego 1. odrzuca wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: A. B., L. B., D. C., P. C., T. D., M. D., P. K., J. L., M. Ł., O. N., M. S., E. S., A. S., M. S., K. W., J. W. i G. Ż.; 2. oddala wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: J. N., A. R. oraz M. S.

Powiązane orzeczenia

I NSW 271/19 2019-11-27Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących drukowania kart do głosowania, polegające na umieszczeniu błędnego symbolu graficznego komitetu wyborczego przy nazwisku kandydata, może stanowić podstawę do stwier…
I NSW 243/19 2019-11-27Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących umieszczenia błędnego logo komitetu wyborczego na karcie do głosowania, które zostało przyznane przez Okręgową Komisję Wyborczą, miało wpływ na wynik wyborów do Sen…
I NSW 133/19 2019-11-13Czy umieszczenie na karcie do głosowania w wyborach do Senatu symbolu graficznego komitetu wyborczego, który nie wystawił kandydata w danym okręgu, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów lub wyboru senatora…
I NSW 290/19 2019-11-21Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących drukowania kart do głosowania, polegające na umieszczeniu błędnego symbolu graficznego komitetu wyborczego przy nazwisku kandydata, miało wpływ na wynik wyborów?
I NSW 319/19 2019-11-20Czy naruszenie procedury drukowania kart do głosowania, polegające na umieszczeniu błędnego symbolu graficznego komitetu wyborczego przy nazwisku kandydata, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów, nawet jeś…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy