I NSW 2475/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Adam Redzik, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut protestu wyborczego dotyczący ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyraził opinię, że zarzut protestu wyborczego dotyczący ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest niezasadny. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie przedstawionych argumentów i dowodów w kontekście przepisów prawa wyborczego.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest dotyczył zarzutów podniesionych przez P.B. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu jest niezasadny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 2475/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego P.B. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 29 lipca 2020 r., wyraża opinię, że zarzut protestu jest niezasadny.

Powiązane orzeczenia

I NSW 183/20 2020-07-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestów wyborczych powinien zostać uwzględniony?
I NSW 274/19 2019-11-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?
I NSW 300/19 2019-11-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?
I NSW 344/19 2019-11-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?
I NSW 236/19 2019-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy