I NSW 251/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-28
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Antoni Bojańczyk, Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu w sprawie protestu wyborczego dopuszczalne jest dopuszczenie dowodu z dokumentów i zdjęć, które nie zostały dołączone do protestu w terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentów i zdjęć, które zostały dołączone do protestu wyborczego, mimo że nie znajdowały się w pierwotnym wniosku. Sąd uznał, że dopuszczenie tych dowodów jest konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, a ich późniejsze dołączenie nie narusza przepisów postępowania.Stan faktyczny
Rozpoznawano protest wyborczy Ł. B. przeciwko ważności wyborów do Senatu RP. W ramach postępowania Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentów i zdjęć, które zostały dołączone do protestu, ale nie znajdowały się w pierwotnym wniosku. Dotyczyły one m.in. zbierania podpisów poparcia dla kandydatów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentów i zdjęć oraz odroczył posiedzenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 251/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Leszek Bosek w sprawie z protestu wyborczego Ł. B. przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w N., 3) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2019 r. I. dopuszcza dowód z: 1. 9 (dziewięciu) zdjęć stanowiących załączniki do protestu Ł. B. z dnia 21 października 2019 r. umieszczonych w kopercie i dołączonych do akt sprawy na karcie oznaczonej numerem 8 (osiem); 2. wykazów podpisów poparcia dla kandydatów na senatora w okręgu wyborczym nr […] w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 13 października 2019 r. – W. D., S. K. i Ł. B. wraz ze wszystkimi powiązanymi dokumentami znajdującymi się w posiadaniu Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w N. (np. notatkami służbowymi);
2 3. protokołów przesłuchania Ł. B. oraz M. Z. znajdujących się w aktach postępowania prowadzonego przez Komendę Miejską Policji w N. pod sygnaturą akt: RSD […] – na okoliczność zbierania podpisów poparcia dla kandydata na senatora na wykazie podpisów, który nie zawierał oznaczenia imienia i nazwiska kandydata, w okręgu wyborczym nr […] w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 13 października 2019 r.; II. odracza posiedzenie.
Powiązane orzeczenia
- III SW 157/15 2015-11-25Czy protest wyborczy dotyczący rzekomego fałszowania podpisów poparcia pod listami kandydatów na senatora, który nie odnosi się bezpośrednio do przebiegu głosowania, ustalania wyników głosowania lub wyników wyborów, powi…
- I NSW 824/23 2023-12-20Czy protest wyborczy dotyczący naruszeń w trakcie kampanii wyborczej, takich jak pobicie kandydata i kradzież podpisów poparcia, może być podstawą do unieważnienia wyborów do Senatu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych…
- I NSW 408/23 2023-12-20Czy protest wyborczy dotyczący rzekomego pouczania wyborców o sposobie głosowania oraz niewydania karty do głosowania do Senatu RP, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów wpływu na wynik wyborów, jest zasadny?
- III SW 67/05 2005-12-07Czy stwierdzenie, że wyborcy udzielali poparcia, składając podpisy na wykazie zawierającym nazwę komitetu wyborczego, ale bez wskazania imienia i nazwiska kandydata na senatora, stanowi dostateczne uprawdopodobnienie pop…
- III SW 143/15 2015-11-17Czy protest wyborczy, który nie zawiera jasnych zarzutów dotyczących przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego bieg…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy