I NSW 26/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-10

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Oktawian Nawrot, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziów, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

R. P. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W ramach tej sprawy R. P. złożył również wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: J. N., M. S., A. R. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Marek Siwek (sprawozdawca) w sprawie z protestu R. P. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2019 r., wniosku R. P. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: J. N., M. S., A. R. postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 130/19 2019-11-06Czy dokument wewnętrzny więzienny, zawierający zdjęcie, imię, nazwisko i datę urodzenia, może stanowić podstawę do weryfikacji tożsamości wyborcy w celu umożliwienia mu oddania głosu w wyborach, jeśli nie zawiera numeru…
I NSW 45/25 2025-06-26Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach dotyczących sposobu weryfikacji tożsamości wyborców za pomocą aplikacji mObywatel, spełnia wymogi formalne określo…
I NSW 73/25 2025-06-23Czy protest wyborczy dotyczący niewłaściwej weryfikacji wyborców posługujących się aplikacją mObywatel, oparty na ogólnym przypuszczeniu braku zabezpieczeń i braku przedstawienia dowodów, spełnia wymogi formalne i materi…
I NSW 45/25 2025-06-26Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 21/19 2019-06-25Czy zaświadczenie o zameldowaniu na pobyt stały może być uznane za dokument potwierdzający tożsamość wyborcy w celu dopuszczenia do głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy