I NSW 279/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Adam Redzik, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odrzucić ten wniosek. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z protestu wyborczego K. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP. W ramach tej sprawy złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wnioskiem tym zajmował się Sąd Najwyższy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 279/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Adam Redzik (sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego K. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odrzuca wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 158/19 2019-11-19Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące kampanii wyborczej i audycję, może stanowić podstawę do stwierdzen…
- I NSW 207/19 2019-11-27Czy naruszenie zasad dotyczących mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wybor…
- I NSW 292/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i agitacji wyborczej, może stanowić przestępstw…
- I NSW 176/19 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 Kod…
- I NSW 327/19/1 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 k.k…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy