I NSW 3004/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi podstawa do wyłączenia sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie z protestu wyborczego, postanowił wyłączyć sędziego. Podstawą do wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym są okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie stwierdzono istnienie takich okoliczności, co skutkowało koniecznością wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego został zgłoszony do wyłączenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 3004/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego M.G., przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. w przedmiocie wyłączenia SSN A.B. postanawia wyłączyć sędziego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy