I NSW 303/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-20
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Marek Dobrowolski, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek Prokuratora Generalnego o dopuszczenie dowodu z dokumentu analizującego wyniki wyborów parlamentarnych powinien zostać pominięty w postępowaniu dotyczącym protestu przeciwko ważności wyborów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu wyborczego, postanowił pominąć wniosek Prokuratora Generalnego o dopuszczenie dowodu z dokumentu analizującego wyniki wyborów. Dokument ten, zatytułowany „Analiza wyników wyborów parlamentarnych 2023 r. na podstawie danych opublikowanych przez Państwową Komisję Wyborczą”, nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych niezbędnych do dopuszczenia go jako dowodu w sprawie protestu wyborczego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentu analizującego wyniki wyborów parlamentarnych z 15 października 2023 r. Dokument ten opierał się na danych Państwowej Komisji Wyborczej i analizie źródeł publicznie dostępnych (OSINT). Wniosek został złożony w ramach postępowania dotyczącego protestu przeciwko ważności tych wyborów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pominąć wniosek Prokuratora Generalnego z dnia 12 grudnia 2023 r. o dopuszczenie dowodu z dokumentu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 303/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu J.V. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2023 r., na podstawie art. 2352 § 1 pkt 2, 3 i § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 242 § 1 k.wyb. postanowił pominąć wniosek Prokuratora Generalnego z 12 grudnia 2023 r. o dopuszczenie dowodu z dokumentu z dnia 30 listopada 2023 r. „Analiza wyników wyborów parlamentarnych 2023 r. na podstawie danych opublikowanych przez Państwową Komisję Wyborczą – głosowanie w oparciu o zaświadczenie o prawie do głosowania/oddane głosy nieważne/karty nieważne. Analiza dokonana w oparciu o źródła dostępne publicznie - OSINT”. [as] [ał]
I NSW 303/23 2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NSW 251/19 2019-11-28Czy w postępowaniu w sprawie protestu wyborczego dopuszczalne jest dopuszczenie dowodu z dokumentów i zdjęć, które nie zostały dołączone do protestu w terminie?
- I NSW 10319/25 2025-06-24Czy w celu ustalenia ważności wyborów należy dopuścić dowód z akt postępowania przygotowawczego dotyczącego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez protestującego?
- III SW 327/10 2010-07-21Czy zarzuty protestu wyborczego dotyczące naruszenia przepisów o powoływaniu obwodowych komisji wyborczych oraz o sposobie przechowywania i udostępniania dokumentów z wyborów, znajdujące potwierdzenie w materiale dowodow…
- I NSW 892/23 2023-12-07Czy protest przeciwko ważności wyborów, który nie zawiera dowodów potwierdzających zarzucane naruszenia i nie wykazuje ich wpływu na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 5751/25 2025-06-25Czy protest wyborczy, który opiera się wyłącznie na informacjach z przestrzeni publicznej, nie wskazuje konkretnych dowodów naruszeń i nie wykazuje ich wpływu na wynik wyborów, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksi…
Powołane przepisy
art. 2352 § 1 pkt 2art. 13 § 2 KPCart. 242 § 1§ 1 pkt 2§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy