I NSW 340/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-26

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Leszek Bosek, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga wniesiona do Sądu Najwyższego na Konsula RP w B. w związku z czynnościami wyborczymi może być uznana za protest wyborczy lub inny środek odwoławczy przewidziany w Kodeksie wyborczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga wniesiona przez J. G. na Konsula RP w B. nie stanowi protestu wyborczego ani innego środka odwoławczego przewidzianego w Kodeksie wyborczym. Analiza treści pisma wnioskodawcy nie pozwoliła na wywnioskowanie, aby miało ono taki charakter. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał skargę do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP według właściwości.

Stan faktyczny

J. G. wniósł skargę do Sądu Najwyższego na Konsula RP w B. w związku z czynnościami wyborczymi. Sąd Najwyższy analizował treść pisma J. G. w celu ustalenia jego charakteru prawnego. Strona skarżąca nie sprecyzowała, czy jej pismo stanowi protest wyborczy lub inny środek odwoławczy przewidziany w Kodeksie wyborczym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał skargę J. G. na Konsula RP w B. do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi J. G. na Konsula RP w B. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r. na podstawie art. 229 pkt 8a w zw. z art. 231 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) skargę przekazać do rozpoznania Ministrowi Spraw Zagranicznych RP według właściwości albowiem po analizie treści pisma, które wniósł Pan J. G. nie sposób wywnioskować, aby stanowiło ono protest wyborczy w rozumieniu art. 82 § 1 w zw. z art. 241 § 1 i 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 ze zm.) ani jakikolwiek inny przewidziany w tym kodeksie środek odwoławczy od decyzji konsula w związku z powierzonymi mu ustawą czynnościami wyborczymi.

Powiązane orzeczenia

I NSW 196/20 2020-07-24Czy naruszenie prawa wyborczego przez konsula RP w związku z doręczeniem zaświadczenia o prawie do głosowania za granicą, które nie dotarło do wyborcy z powodu działania zagranicznego operatora pocztowego, może stanowić…
I NSW 81/25 2025-06-17Czy zarzuty protestu wyborczego dotyczące niedoręczenia zaświadczenia o prawie do głosowania przez zagranicznego operatora pocztowego są uzasadnione i czy mogą stanowić podstawę do stwierdzenia naruszenia prawa wyborczeg…
I NSW 344/19 2019-11-20Czy protest wyborczy wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego i złożony bezpośrednio w placówce pocztowej tego operatora, z pominięciem właściwego tery…
I NSW 120/20 2020-07-24Czy naruszenie przepisów dotyczących wydania i doręczenia zaświadczenia o prawie do głosowania przez konsula, które nie doprowadziło do pozbawienia obywatela możliwości głosowania, może stanowić podstawę do wniesienia pr…
III SW 65/00 2000-10-23Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 229 pkt 8art. 231 § 1art. 82 § 1art. 241 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy