I NSW 341/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-25

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy powinien zostać zwrócony z powodu braku własnoręcznego podpisu wnoszącego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Protest wyborczy podlega zwrotowi, jeżeli wnoszący nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w postaci braku własnoręcznego podpisu, pomimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie. Brak ten stanowi istotną wadę formalną, która uniemożliwia skuteczne wniesienie protestu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy otrzymał protest wyborczy. Wnoszący protest został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie własnoręcznego podpisu pod protestem w terminie tygodniowym. Wnoszący nie uzupełnił tego braku. W konsekwencji Sąd Najwyższy zarządził zwrot protestu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot protestu wyborczego z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku własnoręcznego podpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 341/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2019 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w Sądzie Najwyższym: SSN Dariusz Czajkowski w sprawie z protestu wyborczego S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2019 r. zarządza zwrot protestu. UZASADNIENIE Wnoszący protest został wezwany do uzupełnienia braku formalnego protestu poprzez złożenie własnoręcznego podpisu pod protestem w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu protestu, którego to braku nie uzupełnił. W konsekwencji na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zarządzono jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 2 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy