I NSW 4071/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-24

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniesiony przez partię polityczną, która nie jest pełnomocnikiem wyborczym, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który nie został wniesiony przez podmiot uprawniony zgodnie z art. 82 § 4 i 5 Kodeksu wyborczego, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Uprawnionymi do wniesienia protestu są wyborca, przewodniczący właściwej komisji wyborczej oraz pełnomocnik wyborczy.

Stan faktyczny

Partia polityczna wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że protest nie został wniesiony przez podmiot uprawniony do jego wniesienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu z uwagi na brak legitymacji czynnej podmiotu wnoszącego protest.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 4071/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu Partii […] przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem nie został on wniesiony przez uprawniony podmiot. W myśl art. 82 § 4 i 5 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania; prawo wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu. D.Z. [r.g.] Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec I NSW 4071/25 2

Powiązane orzeczenia

I NSW 3317/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę podającą się za pełnomocnika wyborczego, który nie został utworzony zgodnie z prawem, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli ani ta osoba, ani osoba podpisująca…
I NSW 10239/25 2025-06-27Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony przez osobę niebędącą wyborcą, którego nazwisko było umieszczone w spisie wyborców, lub przewodniczącym komisji wyborczej albo pełno…
I NSW 5025/20 2020-07-31Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę podającą się za pełnomocnika wyborczego, który nie został wskazany w oficjalnych komunikatach Państwowej Komisji Wyborczej jako pełnomocnik, a także nie wykazał, że jest wyborcą…
I NSW 3196/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przez R.P. w imieniu własnym oraz Stowarzyszenia [...] przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który nie wskazuje, czy R.P. był uprawnionym wyborcą, a także w imieniu stowarzyszenia nieposiadając…
I NSW 8905/25 2025-06-26Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony przez podmiot nieposiadający legitymacji czynnej, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 82 § 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy